Ebrendészt keresünk...

Az Illatos úti telepen írják: "A "Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság Állategészségügyi Szolgálata" felvételt hirdet kisállatbefogói feladatok ellátására, folyamatos munkarendben kóbor állatok befogására, szállítására, problémás állatok gondozására.
Ebrendész, állatgondozó képesítés és B kategóriás jogosítvány előnyt jelent.
A munkakör betöltése erkölcsi bizonyítvány meglétéhez kötött.
A jelentkezéseket 2016. szeptember 15-ig a hunya.eva@fori.hu e-mail címre várjuk."

Megjegyzésünk: Az Illatos útról számolatlanul mennek el már azok is, akiket az Állategészségügyi Szolgálat vezetője vett fel és képeztetett ki... és még mindig senki nem vitatja szakmai rátermettségét, hozzáértését, beosztottjaihoz való hozzáállásának szakszerűségét... (PZs)

Macskanátha és vakság? Oltással megelőzhető lenne!

Az Illatos úton írták: "Ezt a nagyon jófej cicát a II. kerületben találták sérült, nagyon csúnya szemmel. Az alapos vizsgálatokat követően kiderült, hogy szemének sérülése már egyáltalán nem új keletű, valószínűleg még kölyökkorában egy macskanátha fertőzés során vesztette el szeme világát.

Mivel ez a szem már semmire sem volt jó, és csak fájdalmat okozott a cicának, így orvosaink eltávolították a szemgolyót.
Foltoscica jól viselte a műtétet, már a drént is kiszedték a sebből és csak a varratszedés van hátra:utána már jöhetnek a jobbnál jobb gazdijelöltek.
Foltoscica fél szemmel is nagyon jól elboldogul, de inkább lakásba szeretne költözni, ahol nem fenyegeti semmilyen veszély. Olyan családba, ahol sokat játszanak és foglalkoznak vele. hihetetlenül embercentrikus, és némileg hiperaktív lánycicus.
Valószínűleg Foltoscica is egy nem várt szaporulatként jött a világra, és senki nem foglalkozott azzal, hogy beoltsa őt macskanátha ellen, így ez a szeme világába került. Évente nagyon sok (túl sok) macskanáthás kiscica kerül be az Állategészségügyi Szolgálathoz, és bizony jó párnak már nem sikerül megmenteni a szeme világát, hiába a gondos ápolás és állatorvosi ellátás."

Igazi otthonba, nem szaporítóhoz!

Az Illatos úton írták: "A képen látható, tekintélyt parancsoló bordeaux-i doggal kapcsolatban ismét felmerült a kérdés, mi történik akkor, ha többen jelentkeznek egyszerre egy fajtatiszta, vagy közel fajtatiszta kutyusért?

HOGYAN DŐL EL, KI LESZ A KUTYUS GAZDÁJA?

Amennyiben többen jelentkeznek, állatorvosaink egy rövid állattartói (egyes, különleges ismereteket igénylő fajták esetén fajta-specifikus) tesztet íratnak a lehetséges gazdákkal, és a legjobb eredményt elérő jelentkező kapja a kutyát. Ha a teszt döntetlennel zárul, sorsolással dől el, kihez kerül az állat. Az ilyen esetek sajnos fájdalmasak lehetnek azoknak, akik nem nyernek, de a lehető legigazságosabb rendszert próbáltuk kialakítani, ahol csak a legalkalmasabb jelentkezők között dönt a vakszerencse.

HA ÉN NYERTEM, MÁR VIHETEM IS HAZA A KUTYÁT?

Nem, az ilyen esetekben a kutyusokat csak ivartalanítva adjuk ki az új gazdának. Az ivartalanítást állatorvosaink különleges esetben akár még aznap elvégezhetik, normál esetben egy napon belül -, és az állat pedig másnap haza is vihető.

MIÉRT KÖTELEZŐ AZ IVARTALANÍTÁS?

Amikor fajtatiszta, vagy közel fajtatiszta kutyák kerülnek be hozzánk, sokszor előfordul, hogy a gazdijelöltek között nem csak őszinte jelentkezők vannak, hanem olyanok is, akik szaporításra szánják a kutyát, és jó üzletet látnak abban, hogy minimális összegért megszerezhetnek egy fajtatiszta, nemzőképes kutyát. Magyarországon az ilyen szaporítók is hozzájárulnak ahhoz a túlszaporodási válsághoz, amely az egyik legfőbb oka, hogy az Állategészségügyi Szolgálatnál, ahogyan a menhelyeken is, szinte állandó telt ház van. Éppen ezért mindent megteszünk azért, hogy ezek a kutyusok igazi otthonokba, ne felelőtlen szaporítókhoz kerüljenek."

Megjegyzés: a bordói azóta gazdához került!

Bundás, a csontok áldozata...

Az Illatos úton írták: "A történetünkben szereplő tigriscsíkos szuka csak néhány napot töltött a telepen, még nevet adni sem volt időnk neki, de most nevezzük Bundásnak.

Bekerülése után gondozói felfigyeltek rá, hogy alig van széklete és sokszor erőlködik, és nem is túl aktív, inkább csak a sarokban gubbaszt, ráadásul néhány megtermett kullancs is előkerült belőle.

Állatorvosaink elkezdték kivizsgálni, illetve megkapta a kullancsok által terjesztett babézia ellenszerét is. Az egyből látszódott, hogy nagyon nagy a baj. Sápadt is volt (ezt okozhatta a babézia is), és az általános állapota is aggodalomra adott okot. Mivel tapintásra is érződött, hogy a hasa tele van valamilyen folyadékkal, illetve a végbelében is csontszilánkokat találtunk, több ultrahang és röntgen vizsgálat készült. A röntgenen jól látszott, hogy vastagbelében nagy mennyiségű bélsár volt felhalmozódva. Illetve a hasa is tele volt gyulladásos folyadékkal. Közben az állapota a kezelés ellenére is rohamosan elkezdett romlani. Sajnos ilyen állapotban nem lehetett megműteni. Orvosaink minden tőlük telhetőt megtettek, de egyszerűen nem lehetett rajta segíteni.
Bundás átsétált a szivárványhídon.

A későbbi boncolásból derült ki, hogy már bármilyen beavatkozás késő lett volna akkor. A belei tele voltak félig emésztett csontokkal melyek elzáródást okoztak, és végül át is lyukasztották a bélfalat, így a hasüregbe jutó szilánkos béltartalom fertőzést és hashártya gyulladást okozott.
Ezt a sok csontot még bekerülése előtt ehette meg valahol, nem tudjuk, hogy valaki szándékosan adta neki, vagy csak az utcán találta... de a halálát ez okozta.

Kedves Gazdik! Figyeljetek nagyon oda csont etetésekor! Csöves csontot semmiképp nem szabad adni a kutyáknak, és másfajta csontot is csak módjával. Akkor sem történik semmi (és ez a legbiztonságosabb), ha egyáltalán nem adunk csontot a kutyánknak.
Ha valaki Bundásra is odafigyelt volna (chipezteti, beoltatja és nem hagyja megszökni), akkor talán még ma is élne ez a bűbáj kedves, bújós mackó..."

Ebrendészt keresünk - a férfias feladatokhoz

Az Illatos úton írják:

"Ebrendészt keresünk, de tudnod kell, ez nem egyenlő az állatgondozással. Ez a keményebb, férfiasabb, „izmos” része a munkánknak, és neked is elég keménynek kell lenned, hogy jól csináld...

NÉHÁNY A FELADATOK KÖZÜL:

- kóbor, sokszor veszélyes kutyák befogása

- az állatok szállítása (B kategóriás jogosítvány szükséges!)

- az állatok emelése, elhelyezése

- a problémás, agresszív állatok humánus, de határozott megfékezése, szétválasztása

A RÉSZLETEK:

A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság Állategészségügyi Szolgálata felvételt hirdet EBRENDÉSZ munkakörbe. Olyan jelöltet várunk, akinek van már gyakorlata, tapasztalata, megszokta és bírja a nehéz fizikai munkát, kiegyensúlyozott és állatszeretete nem gátolja meg abban, hogy akár a gyógyíthatatlan állatok elengedésében is részt vegyen. A folyamatos munkavégzés (szombat- vasárnap, és ünnepnapok is) naponta 07:00 - 15:00 illetve 07:00 és 19:00 között veszi majd igénybe a munkatársat, természetesen megadott órakeretben.

A feladatokhoz biztosítjuk a védőruházatot, eszközöket és a kiképzést.

Elvárások: B kategóriás jogosítvány. Erkölcsi bizonyítvány. A középfokú végzettség előnyt jelent, de nem feltétel. Jelentkezéseket 2015. november 20-ig a hunya.eva@fori.hu e-mail címre várjuk."

2015.11.13.

Evakuálhatják az Illatos úti "ebtelepet"...

Eleve NEM ODA kellett volna telepíteni + a Fővárosi Önkormányzatnak NEM EGY SINTÉRTELEPET kellene fenntartani, támogatni!!! :(

Részletek: >>>

Akár 15 évig is eltarthat a Vegyiművek Illatos úti telephelyének kármentesítése

KÉRDÉSÜNK: Mi lesz addig a szomszédos ebrendészeten dolgozók és a telepen lévő állatok egészségével???

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

A legrosszabb forgatókönyv szerint akár 15 évig is eltarthat a Vegyiművek Illatos úti telephelyének kármentesítése. Ezt Baranyai Krisztina, az Együtt IX. kerületi képviselője mondta a szerdai sajtótájékoztatón. Becslések alapján a kármentesítés minimum három, de öt milliárd forintba is kerülhet, de a Miniszterelnökség részéről még nem érkezett konkrét válasz, hogy mikor és milyen forrásból kezdődhetnek meg a munkálatok. A kármentesítésre azért van szükség, mert a vizsgálatok azt mutatják, a súlyosan mérgező anyagok kijutottak a telephelyről és a környező talajvízben és élő szervezetekben is kimutathatóak.

Akár 15 évig is eltarthat a Vegyiművek Illatos úti telephelyének kármentesítése - mondta Baranyai Krisztina IX. kerületi képviselő a szerdai sajtótájékoztatón. Az Együtt politikusa szerint minél hamarabb el kell kezdeni a kárfelmérést és “nem elég gondolkozni kármentesítésről.” Ezzel arra utalt, hogy eddig csak homályos válaszokat kapott a Miniszterelnökségtől, hogy mikor és milyen forrásból kezdődik meg a katasztrofális állapotban lévő telephely kérmentesítése és eddig nem írtak ki pályázatot a munkálatok elvégzésére. A mérgező anyagokat tartalmazó hordók elszállítása már folyamatban van és Lázár János ígérete szerint az év végéig az össze veszélyes hordót eltávolítják a telephelyről.

Katasztrófális állapotok az Illatos úti telephelyen
Fotó: Szemerey Bence

Az viszont biztos, hogy a kármentesítés nem lesz olcsó; szakértői vélemények szerint ez minimum három, de akár öt milliárd forintba is kerülhet és az optimista becslések alapján három évre lenne szükség, de a legrosszabb forgatókönyv 15 évről szól. A helyzetet súlyosbítja, hogy még most sem tudják pontosan, hogy mekkora mennyiségben vannak mérgező anyagok a telephelyen.

A kármenetesítésre azért lenne szükség, mert a képviselő egy független laboratóriumban megmérette az ottani talaj és a talajvíz benzol-, klórbenzol-, AOX-, DDT-tartalmát, az eredmények extrém adatokat tartalmaztak: 54 ezerszer több benzol (egy agresszív rákkeltő anyag) volt a talajvízben, mint ami a megengedett határérték.Ami viszont még ennél is aggasztóbb, hogy a Greenpeace vizsgálatai azt mutatják, hogy a mérgező anyagok kijutottak a telephely területéről és már élő szervezetekben is kimutathatóak. Az Illatos úti telep környékéről származó csirketojásmintákban a DDT és bomlástermékei határérték fölötti mennyiségben voltak jelen; az egyik mintában a DDT mennyisége harmincszorosa volt a megengedettnek. A DDT egy több mint 40 éve betiltott rovarméreg, ami többek között káros hatással van a magzatokra és fejlődési rendellenességeket okozhat.

Simon Gergely, a Greepeace vegyianyag szakértője szerint azért fontosak a tojásminták vizsgálata, mert egyfajta látleletét adják a telephely és környékének állapotáról, de nemcsak a Greenpeace vizsgálatai riasztóak; Baranyai mérései is kimutatták, hogy a mérgezés korántsem csak a telephelyre korlátozódik, mert a környéken élő meztelencsigák szervezetében is kimutatták a DDT-t.

Évtizedek óta szennyezik a talajt a mérgező anyagokkal teli hordók
Fotó: Greenpeace

Simon elmondta, hogy nem egyszer azzal szembesültek, hogy a hatóságok nincsenek a helyzet magaslatán, mert amikor azt kérdezték, hogy veszélyes lehet-e a lakosságra az Illatos úti telephely, cinikus módon a felszámoló céghez irányították őket. A szakértő egy másik példát is említett, ami azt mutatja, hogy a hatóságok nem kezelik helyén a problémát, a Ferencvárosi Önkormányzat egy légszennyezettségi mérést tett közzé a honlapján, ami azt mutatta, hogy nincsenek mérgező anyagok a levegőben. Ezt Simon szkeptikusan fogadta, mert mint elmondta, a vizsgálatot nem szélirányban végezték és a mérés során leülepedő porral nem foglalkoztak .

hvg.hu - 2015. június 10.

Kapcsolódó térkép: >>>

Kapcsolódó cikkek:

Négy kormány tudtával mérgezték az embereket - Mutyik és hazugságok az Illatos útról

Ilatos út - A titkok kertje

Mit rejteget még mindig a Kormányhivatal az Illatos úton?

Állatgondozót keresünk

Az Illatos úti telep alábbi segélykérését - fenntartásokkal ugyan, de - megosztom, mert fontos lenne, hogy az odakerült állatok körül minél állatszeretőbb emberek dolgozzanak!
A mellékelt kép sokkal jobb, mint a hozzá írt hivatalos szöveg, amelyet szívem/eszem szerint alaposan átfogalmaznék... PZs.

"(A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság Állategészségügyi Szolgálata) 

felvételt hirdet ÁLLATGONDOZÓI munkakörbe. Olyan jelöltet várunk, akinek van már gyakorlata, tapasztalata, megszokta és bírja a nehéz fizikai munkát, kiegyensúlyozott 

(és állatszeretete nem gátolja meg abban, hogy akár a gyógyíthatatlan állatok elengedésében is részt vegyen). 

 A folyamatos munkavégzés - szombat- vasárnap, és ünnepnapok is - naponta 07:00 - 15:00 illetve 07:00 és 19:00 között veszi majd igénybe a munkatársat, természetesen a megadott órakeretben. Feladatai közé az állatgondozáson kívül a közterületen tartózkodó kóbor állatok befogása is tartozik majd, de szintén részese lehet örökbeadásoknak, „gazdisodásoknak”.

A középfokú végzettség előnyt jelent 

(valamint az is, ha a jelölt nem John Rambo).

Jelentkezéseket 2015. február 6-ig a hunya.eva@fori.hu e-mail címre várjuk."

2015.01.30.

A Proton Cinema adománya...

White God/Fehér Isten: A Proton Cinema, a Fehér Isten gyártója saját bevételének 10%-át az Illatos úti menhely* javára ajánlotta fel, melynek első havi részét ma adta át Psotta Zsófi, főszereplő és Nagy Ervin, a hentest tökéletesen alakító színész.
Az adományt elsősorban a kutyák gyógykezelésére fordítják majd, mondta Kozma doktor, az intézmény vezető állatorvosa.

* Megjegyzés:

Drága Fehér Isten...
Csodálatos filmeteket látva, nem akartam kötözködni, inkább a művészi szabadságotok részének tekintettem, hogy csak "menhelyeket" említetek... összemosva ezzel:

- az állatvédők által (saját erejükből + a jóérzésű állatbarátok támogatásából) működtetett állatmenhelyeket,

- ill. az önkormányzatok által finanszírozott "gyepmesteri" = sintértelepeket! :o

Az "Illatos út" az utóbbi kategóriába tartozik, "állategészségügyi"/"gyepmesteri"/sintér-telep (vastag rózsaszín púderfelhővel befújva) a Fővárosi Önkormányzat finanszírozza, évi legalább 400 MILLIÓ forinttal!

A jóérzésű állatvédők évek óta azért harcolnak, hogy az önkormányzatok által sintérekre pazarolt támogatásokat minél több településen a lelkiismeretes állatvédőknek adják végre, elősegítve ezzel az állatok számára lehető legjobb megoldások, ill. a korszerű állatvédő módszerek elterjedését!

Egyre több áldozatkész, lelkiismeretes állatvédő csapat küzd szerte az országban, akik valóban rászorulnak és megérdemlik a támogatást! A jövőben Őket lenne jó támogatni!

Pásztor Zsuzsa

2014.88.03.

További képek: >>>

Szánalmas...

Szánalmas, ami az Illatos úton évek óta megy!!! :(
És az egésznek szerencsétlen Illatos úti Állatok látják kárát! :'(
PZs.

Deli Pál, az Illatos úti "Ebrendészet" korábbi, IGAZI vezetője kifakadása:

"2012 tavaszán került M.L. az Illatos úti gyepmesteri telepre. Próbaideje alatt a munkahelyi vezetője már kiemelt jutalomban részesítette, kiemelve milyen tehetséges és a telep megítélésében mennyire jótékony hatású az általa írt blog. L. több, mint két éven keresztül kiemelt figyelemben részesült. Munkaidejének jelentős részét fényképezéssel és blog írással töltötte, már amikor időben beért a munkahelyére. 
És lássunk csodát eme igen elkötelezett munkálkodását a telep érdekében nem folytatja tovább!
Májusban az év ebbefogója és erre a címre kétszer jelölt állatgondozó is távozott a telepről!!!!
H.É. lelkes munkájának köszönhetően 2012.01.01-től (ekkor nevezték ki pályáztatás és szakmai végzettség nélkül) a 32 igen tapasztalt dolgozó közül több mint 25 embernek kellett távoznia "önként" vagy egész egyszerűen kirúgták!
A munkahelyi légkörre jellemző, hogy a balesetek száma és súlyossága megnőtt, hiszen a kutyák, mint biodetektorok érzik az emberben lévő feszültséget, de hát erről H.-nak fogalma sincs, mivel ahogyan a bíróságon kifejtette Ő csak adminisztratív vezető, a szakmáért K. doktor felel!
GRATULÁLOK!"

Hogy is van ez az Illatos úton?

Judit írta: "Kedves állatbarátok. Kérlek olvassátok végig! Gondoltam megosztom, hogy jártunk. Mert ez nonszensz.

Az augusztus 20.-án talált jagd terrierért (a képen baloldalt) nem jelentkezett senki. Ezért úgy döntöttünk, menhelyre adjuk. Tudom, tudom....
"Felelős állattartás! Felelős állattartás!" Mindenhol ezt halljuk, minden állatvédő szervezet honlapján ezt olvassuk. Ez magában foglalja többek közt azt is, hogy az ember annyi kutyát tartson, ammennyit elbír anyagilag és idővel is. Nekünk már van kettő. Egy harmadiknak az oltási programjára, chipezésére már nincs keret. Nem beszélve arról, hogy a BKV-n is majdhogynem lehetetlen 3 kutyával közlekedni.

Szombaton (aug 25.) körbetelefonáltunk egy tucat menhelyet, sehol nem volt szabad hely. Néhányan leráztak, de akadt 2-3, (köztük a Noé is) ahol adtak nekünk további telefonszámokat.
Végül helyhiány miatt, maradt az Illatos út. (Amit nagyon nem szerettem volna.) Mikor fölhívtam csak annyit kérdeztek, hol találtuk a kutyust. Semmi egyebet. Mondták, hogy vihetjük.

Tegnap (aug.27.) szépen buszra szálltunk, aztán elvillamosoztunk az Illatos útra. Túlóráznom kellett, aztán ahogy leszálltunk a villamosról, eltévesztettem az irányt. Úgyhogy elkéstünk, kb. 19:20-ra értünk oda. Nehéz szívvel ugyan, de becsöngettünk.
Ott egy nagydarab szőke fiatalember jött ki hozzánk a kapuba, személyi igazolványt és lakcímkártyát kért. (Frissen költöztünk, még nincs meg Bp.-i lakcímkártyám. Tehát az állandó borsodit adtam oda) Azt mondta, hogy mivel már elmúlt 19 óra és nem vagyok városi, nem tudja bevenni a kutyust. Értetlenül álltunk a dolog előtt. Aztán azt mondta, hogy jöjjünk vissza holnap és megoldják a dolgot.

(Mindeközben jött egy házaspár, akik a kaptak egy fülest, hogy talán az elveszett pulijuk ott van. A srác elmagyarázta nekik is, hogy nem adhat ki kutyát, mert elmult 19 óra. A házaspár ezt megértette. Kérték, hogy ha már itt vannak, hagy menjenek már be körülnézni, hogy tényleg ott van-e. A fiatalember azt monta hogy nem lehet, tiltja a szabályzat és látná a kamera is. Ekkor már egy egész kis csoport toporgott értetlenül a kapuban. Megértettük, (a pulis hölgy zokogva) hogy nem a srác hibája, hanem az idióta szabályzaté. Szépen haza ment mindenki, hogy majd akkor holnap...

Másnap azaz ma, (aug. 28.) korábban elkértem magam munkából, hogy időben odaérjünk.
Szépen becsöngettünk. Egy férfi hang kérdezte mi járatban vagyunk. Elmondtam. Aztán flegmán közölte, hogy nem veszik be Kalózt, mert hogy én jogilag nem itt lakom. Említettem hogy tegnap mit beszéltem a kollégájával. Azt mondta, hogy "az nem igaz".(Talán a tegnapi dolgozó csak meg akart szabaduni tőlünk. Nem tudom.) Kérdeztem, hogy akkor most mit csináljak, nem tarthatjuk meg. Azt a választ kaptam, hogy őt nem érdekli.
Erre kíváncsságból megkérdeztem, hogy ha elengedném, hogy itt az utcán kóboroljon és úgy fogják be. Akkor mi van? (Természetesen soha nem tennék ilyet. Nem vagyok lelketlen és azt sem akarom hogy elgázolják szegénykémet.) Erre azt mondta nekem a kapucsengős férfi hang, (mert még csak ki sem tolta az arcát senki. Szinte végig a falhoz beszéltem. ) hogy engedjem el nyugodtan, akkor a kamerával bizonyítják hogy állatkínzó vagyok és FELJELENTENEK.
Próbálltam elmagyarázni az "úri embernek", (már amennyire a hirtelen fölforrt agyvizem engedte) azt hogy én megértem, hogy ő csak a utasításokat követ. Kértem, hogy adjon nekem egy címet, telefonszámot, e-mailt, vagy valamit, ahol panaszt tehetek, a szabályok értelmetlensége miatt. Erre azt mondta, hogy ő nem postás és rámcsapta a kaputelefont. Aztán csengettem még, hogy akkor is adjon egy címet, vagy mondjanak egy másik helyet ahova fordulhatok. Mert amikről tudok, betelt. Ekkor ugyanaz a hang megint kiszól a kaputelefonból és megkérdezte mit akarok. Mondtam hogy velem beszélt az előbb is. Elmontam mit szeretnék. Erre felháborodottan mondja, hogy ő csak most vette fel a telefont és szinte követelte, hogy mondjam meg a nevem. Erősködtem tovább, hátha lesz eredmény. Ha ki jött volna bárki személyesen, az igazolványomat is megmutatom, de nem jött senki. Ismételten rámcsapta a telefont.
Mérgemben úgymond "rá feküdtem" a csengőre. Gondoltam ha elég ideig idegesítem őket, csak tudok végre személyesen is beszélni valakivel. Hát nem. Kb 30 másodperc után, már a csengő sem szólt....

Ahogy battyogtunk vissza a villamoshoz, eszembe jutott, hogy megkérek valakit, aki ráér (és Bp-i), hogy segítsen. De az emberek sajnos vagy nem értek rá, mert időre mentek, vagy nem érdekelte őket a dolog.

Nem értem ezt az egészet. Miért?! Miért?! Miért?!
És ha mondjuk, egy éppen a vakációját töltő külföldi állampolgár találna egy kutyát egy forgalmas autóúton? Logikus, hogy haza nem viheti. De mondjuk, olvasott a neten a menhelyről..... Akkor ő sem adhatná le a kutyát? Mit csinájon vele? Engedje vissza oda ahol találta? Hogy aztán a kutyust elüssék, őt meg jelentsék fel? Vagy legalább jól megfenyegessék?
Ilyen helyzetben hova forduljon az ember? Kinél kell panaszt tenni?

Az ember jószándékkal segíteni szeretne és nem lehet. Fölháborító ez az egész!

(2013.08.28.)

Fogadj örökbe az Illatos útról!

(kép innen )

Az Illatos út napjainkban...

(képek innen )

Az Illatos út 1995 előtt...

(képek innen )

Tapasztalat az Illatos útról

Egy Gazdi írta: ...Legalább egy ember dolgozna ott, aki egy kicsit is a szívén viseli ezeknek az élőlényeknek a sorsát (főleg hogy több állatorvos is van ott). Az ottani emberek érdektelenek, elnézik a beteg állatok szenvedéseit, fájdalmait. Hogy tudják ezt megtenni???
Egyszer az én egyik kutyám is bent kötött ki náluk! A kedves szomszédom kiengedte, mert fél az ilyen kinézetű kutyáktól.
Még aznap rohantam érte. Valahonnan hátulról hozta ki egy unszimpatikus pasi. A kutyám sokkos volt, szószerint vérben voltak a szemei és teljesen meg volt zavarodva. Bent az irodában meg szószerint hadakoznom kellett egy nővel, aki azt ismételgette, hogy az ilyen kutyákat ki kellene nyírni, ő biztos kivégezné. Hát ilyen emberek dolgoznak ott!!! Az én drága kutyám pedig a legszófogadobb, legintelligensebb, legtürelmesebb kutya mindegyik közül. Az embereket imádja és úgy viselkedik mint egy öleb!
Azóta lakattal zárjuk a kaput. Siralmas milyen emberek vannak az Illatoson, mit tehettek a kutyámmal addig míg odaértem...

Illatos út

Ha valaki mentális mazochista, aki élvezi, ha vadidegen bunkók huzakodnak vele és kioktatják, akkor azonnal vegye az irányt az Illatos út felé. Mi onnan akartunk kutyát hozni. Megnéztük a honlapot, kiválasztottunk egy kutyust, akiről természetesen telefonon nem adtak a telepiek felvilágosítást. Gondolom, a személyiségi jogait sérti, ha elmondják róla, hogy mekkora, hány éves, és egyáltalán bent van-e még. És gondolom, a személyiségi jogait az nem sérti, ha azért kell megölni, mert nem megy érte senki.

Így aztán a harminc fokos hőségben elbuszoztunk a telepre. Rögtön a bejáratnál egy biztonsági őr megkérdezte a nevemet. Most vagy így akart csajozni, vagy az én nevem volt aznap a jelszó, mert nem írta fel sehová, hanem kinyitotta a kaput. Bent egy kupacban öt gondozó ücsörgött és beszélgetett. Miután néhány percig mórikáltuk magunkat, egyikük megkérdezte, miért jöttünk. Elmondtuk. Nagyot sóhajtott, amiért ilyen pofátlanul megszakítottuk a kedélyes délelőttöt, és elindult a kennelek felé. Szabály ugyanis, hogy látogató nem lehet bent felügyelet nélkül.

Odamentünk a kutyushoz, aki nagyon aranyos, bozontos jószág volt, viszont folyamatosan ugatott ránk, és csupa váladék volt az orra. Amikor megkérdeztem, mi baja, a gondozó rámförmedt, hogy "mi lenne, taknyos". Angyali türelemmel azt is megkérdeztem, hogy hogyan lehet elkerülni, hogy ezt az otthoni kutyánk elkapja. Az intelligens válasz: "Sehogy se. El fogja kapni. Kezeltetni kell. Majd elmúlik." Én tudom, hogy óriási parasztság részemről, hogy nem tudom egy takonyfoltból megállapítani egy kutya betegségét, a szükséges gyógymódokat, és nincs nálam egy mobil állatgyógyszertár, magamba is szálltam ott nyomban. A náthától hát eltekintettünk, de mivel a kutya nem mutatta, hogy eszméletlenül boldog lenne tőlünk, vagyis végig ugatott ránk, szerettük volna, ha kijön a ketrecből, hogy kicsit megsimogassuk, vagy sétáljunk vele egy kört. Talán nem meglepő ezek után, de nem lehet a kutyát kiengedni. Tilos sétáltatni, tilos megsimogatni. Vagyis úgy döntsek arról, hogy tizenegynehány évig leszünk-e társak, hogy egy sötét ketrecben látok egy csomó szőrt.

Végtelen alázatot erőltettem magamra, és érdeklődtem, megnézhetnénk-e a többi kutyát is, hátha van olyan, aki azonnal kiválaszt bennünket. Erre a gondozó olyan méltatlankodó pofahúzást rendezett, mintha azt kérdeztem volna tőle, hogy kivághatom-e a szívét, és főzhetek-e belőle pörköltet. Felszegett fejjel végigviharzott a kennelek között, mi loholva követtük. Ha kérdeztünk valamit, elmondta, ami a kutya táblájára amúgy is rá volt írva, de minden másra azt mondta, "nem tudom". Az egész helyiségben egyébként irtózatos bűz volt, a kutyapisi a folyosó közepére folyik össze. Miután hét perc alatt végighajtott bennünket a ketrecek között, annyit mondott, gondoljuk végig, neki most dolga van. El sem tudtam képzelni, mi a fene más dolga lehet a munkaidejében, de mivel már a puszta látványától erős vágyat éreztem, hogy lecsapjam, és a darabjaiból jóllakassam a kutyákat, elköszöntünk.

Visszatértünk a telep elejére, ahol még mindig jókedvűen cseverészett egymással a többi gondozó. Legszívesebben benyögtem volna, hogy fiúk, vagy húsz kennelt ki kellene pucolni, és valószínűleg a kutyák közül sok szívesen sétálna, de úgy éreztem, kár a gőzért. Már azt sem bántam, hogy oda az egész délelőttöm, és nem tudunk egy kutyát sem hazavinni, csak szabadulni akartam arról a borzalmas helyről. Megbeszéltük Péterrel, hogy néhány nap múlva visszamegyünk, miután kellőképpen felvérteztük magunkat bunkóság ellen. Nyafkamacskánál olvastam, hogy megtiltották, hogy a telepen fotókat készítsenek a kutyákról, így lehetetlenné teszik, hogy az interneten találhassanak gazdát az odakerült állatok. Gondolom, rövidesen a bejárás is tilos lesz, hogy az emberek a saját szemükkel se lássák, hogy ezen a helyen aztán senkit sem érdekelnek a kutyák.

2010. 06. 11.

A www.munkalesz.blogspot.com alapján

Az "ebtelep"-ről

Az Illatos út legújabb, kritikán aluli minőségű, "hivatalos" honlapján olvasható rózsaszín önreklám, egyelőre közvetlen kommentár nélkül...

"Sintértelep.

Sokaknak ez jut eszébe, ha meghallja az Illatos úti Ebtelep nevét.

Igen, régen így nevezték. Játékfilmekből ismert gonosz emberek, nyomorúságos körülmények, kutyák egymás hegyén-hátán, éhesen, szomjasan, szomorú szemekkel.

Altatás, kínzás és rémtörténetek.

Ma már közel sincs így.

A nálunk élő állatok a legkiválóbb élelmet kapják. Naponta kétszer takarítják a kenneleket, állandó gondozói és orvosi felügyelet alatt állnak.

Az örökbeadandó kutyák oltással és chippel távoznak új otthonukba.

Állatvédő civil szervezetektől kapott ultrahang készülék és röntgen gép áll a rendelkezésünkre, kisebb műtéteket is el tudunk végezni. Gyógyszereket is kapunk.

De!

Az ebtelep önkormányzati intézmény, a Fővárosi Közterület-felügyelet szigorú szabályok alapján működteti.

Minden utcán talált, bejelentett vagy behozott, leadott és megunt négylábút át kell vennünk. Számunkra ez kötelező, a menhelyek mondhatnak nemet. Mi nem.

A csapat, az itt dolgozók, mindent megtesznek az ide került állatokért. Sokkal többet is, mint amennyit munkakörük előír számukra.

Legtöbbünket otthon is innen mentett kutyusok várják.

Valóban igaz: a munkájuk a hobbijuk. Az állatok szeretete nélkül ezt nem is lehetne csinálni.

Mégis, a kutyák itt rácsok mögött élnek, sétáltatásra szinte soha nincs idő.

Sokan vannak. Többen, mint ahány kényelmes, kifutós kennelünk van.

Az újonnan érkező, ijedt állatok felzaklatják a régieket, ugatnak, nyüszítenek, félelemszag terjeng a levegőben.

Nincsenek jó helyen nálunk.

Naponta érkeznek a tulajdonosok által megunt állatok, csak állnak és néznek a távolodó gazdi után.

Az utcán tekergő ebeket befogják, kocsival szállítják idáig. Számukra a befogás jelent sokkot, ami a legtöbb esetben egyáltalán nem könnyű feladat. Az állatok egy része fél az embertől, ki tudja, milyen emlékei vannak. Menekülne.

A legjobb az lenne, ha nem is kerülnének ide.

Persze az elhagyott, gazdátlanul az utcán kódorgóknak jobb itt, nem üti el az autó, nem kínozzák, és reménykedhetnek abban is, talán valaki elviszi őket innen, hátha otthonuk lesz. Sokuk új családtagként távozik, de néhányan hosszú ideig itt maradnak."

2010. júniús

Forrás: www.ebtelep.hu

Kapcsolódó oldalak:
Válasz a Fővárosi Közterület-felügyelet 2008. 11. 28-i közleményére
Illatos út

12/2010. sz. Igazgatói Utasítás

A Fővárosi Közterület-felügyelet Igazgatójának 12/2010. számú Utasítása a Fővárosi Közterület-felügyelet Állategészségi (Ebrendészeti) Telepe területére, ill épületeibe történő be- és kiléptetés szabályairól, a belső rend és biztonság fenntartásáról: >>>

2010. 05. 31.

Talált kutyát mentett Balogh Edina

BUDAPEST — Balogh Edinának (25) köszönheti életét egy kutyus, akire a Barátok közt színésznője egy buszmegállóban akadt rá. A sorozat Kingájáról köztudott, hogy nagy állatbarát, otthonában két kutyus is élvezheti a gazdi hatalmas szeretetét.

Edina a napokban éppen hazafelé tartott párjával, amikor egy buszmegállóban egy láthatóan beteg német juhászt pillantott meg.

– Már messziről láttam, hogy valami baja van, gondoltam, elütötték, mert a lába be volt vizesedve, és a csípőjét is nehezen tudta mozgatni. Ráadásul a tűző napon teljesen kitikkadt – mondta a Blikknek Balogh Edina, aki persze azonnal megitatta az állatot.

– Biztos voltam benne, hogy van gazdája, csak nem tud hazamenni a sérülései miatt. Az állatmentőket hívtuk, akik segítettek bevinni a kutyust az Illatos úti menhelyre. Az állatorvosom, dr. Kozma Tamás – aki egyébként a menhely igazgatója is – megvizsgálta, és szerencsére azonnal felismerte az állatot – mondta Edina, aki nem csupán a kutyus életét mentette meg, hanem gazdáját is megóvta egy hatalmas veszteségtől.

– Nem is tudjuk, milyen nagy szüksége van egy kiszolgáltatott állatnak a mi segítségünkre.

S. N.

Forrás: www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/talalt-kutyat-mentett-balogh-edina-2018156


Megjegyzések:

Az Illatos út még a saját elmondásuk szerint sem "menhely"!

Az Illatos út valójában Budapest sintértelepe, ahonnan NEM "állatmentők" jönnek ki!

Az ilyen felelőtlen bulvárcikkeknek köszönhetően az olvasók egyre több szerencsétlen állatot visznek BE Budapest sintértelepére, ahol sem nekik nincs életbiztosításuk, sem azoknak a már bentlévő társaiknak, akiket esetleg épp azért "altatnak" el, hogy az újaknak legyen helyük!

Válasz a Fővárosi Közterület-felügyelet 2008. 11. 28-i közleményére

Növeli, ki elfödi a bajt!

Dőlt betűkkel olvasható a Fővárosi Közterület-felügyelet közleménye
Egyenes betűkkel olvasható a válaszom! P.Zs.

"A Vigyél Haza Alapítvány a kinti kennelek hősziheteléséhez gyűjtött adományokat azzal, hogy ismert művészek és Illatos úti kutyák közös fotóival naptárt adtak ki.
Akadt valaki, aki még ebbe is bele tudott kötni, és a nemes célt segítő művészeket e-mailbe is zaklatta...
Tisztelt Szerkesztőség! Tisztelt Újságíró kollégák!
A Fővárosi Közterület-felügyelet Sajtó és kommunikációs csoportja kéri, hogy az alábbi közleményt megjelentetni szíveskedjenek!
Tisztelettel: Janocsek Ferenc Sajtó és kommunikációs referens" *

Égbekiáltónak tartom, hogy többek között egy Kossuth díjjas művésszel próbálnak népszerűsíteni egy sintértelepet! (A "hőszigetelő" gumiszőnyegről is kiderült már az alkalmatlansága, ami előrelátható volt, de az csak mellékszál, a "naptár-akció" fő célja az "Illatos út" további sztárolása volt!) Az Illatos út saját kommunikációja már így is teljesen fals, ezen az úton nem szabad tovább menni! Az "Ugye nem igaz???" , az "Egy igaz embert keresünk!" és a "A pokolba vezető út..." című leveleimben írtam indítékaimról részletesebben.


"KÖZLEMÉNY – A Fővárosi Közterület-felügyelet visszautasítja az Állategészségügyi Telepét és annak tevékenységét ért igaztalan vádakat"

(2008. november 28. - Janocsek Ferenc
A közlemény teljes szövege: www.kozterulet-felugyelet.hu/web/cms/kozter-pub/modules/kozlem/kozlem_0013.html?uri=/kozter-pub/kozlemenyek.html **)

Kár "igaztalan vádak"-ról beszélni, amikor a Fővárosi Közterület-felügyelet Állategészségügyi (Ebrendészeti) Telepéről az IGAZSÁG legnagyobb része 2003. áprilisa óta az "Illatos út" általunk, az Illatos Úti Állatvédő Projekt keretében készített honlapján - a www.illatosut.atw.hu -n olvasható! Pl. mi kezdettől fogva következetesen "sintértelep"-nek hívtuk az Illatos utat, nem sértő szándékkal, hanem mert ez az egyetlen szó, amely a kívülállók számára legvilágosabban utal a telep valóságára! Az "állategészségügyi-", "gyepmesteri-", "ebrendészeti-" telep kifejezések a nagyközönség számára félreérthetőek, és ez "félreértés" sok-sok szerencsétlen állat életébe kerül(het), amikor a tájékozatlan emberek tömegével viszik be őket a "menhely"-nek hitt s-i-n-t-é-r-telepre! A telepre bekerülő állatok 2/3-a, 3/4-e ilyen, a gazdája által leadott állat, őket akár azonnal is "elaltathatják", tehát egyáltalán nem mindegy, hogy kimondjuk-e az igazságot a teleppel kapcsolatban! A megnevezésen túl, a teleppel kapcsolatban kezdettől fogva az állatok érdekeit legjobban figyelembevevő, korrekt tájékoztatásra törekedtünk, és ellene voltunk az elhallgatásnak vagy a rózsaszín lakkozásnak, ködösítésnek!


"A Fővárosi Közterület-felügyelet visszautasítja az Állategészségügyi Telepét és annak tevékenységét ért igaztalan vádakat, ezért rövid összefoglalóban ismertetjük a Telep működését és feladatait. A működést részletező jogszabályok, a Fővárosi Közterület-felügyelet Szervezeti és Működési Szabályzata tartalmazza, amelyet a honlapunkról le lehet tölteni. ( www.kozterulet-felugyelet.hu ***)."

2003. február 19-én küldtem el a Fővárosi Közterület-felügyelet vezetőjének azt a levelem, amelyben állatvédőként és szervezőként felajánlottam a segítségem, hogy az Illatos úti "sintértelep" élére állhasson Magyarországon annak a kedvező változásnak, amely során a sintértelepeket fokozatosan felválthatják végre nálunk is az állatvédő módszereket alkalmazó és az állatvédők által is felvállalható működésű állatmenhelyek, állatotthonok! Ezután engedélyezték, hogy elkezdjük készíteni az Illatos úti telep honlapját, majd két év után sikerült a szopornyica elleni hatékony védekezést is bevezetni, ill. történt még néhány kedvező változás, de a további állatvédő módszerekre való áttéréstől sajnos alapvetően ódzkodott az Illatos út! Helyette inkább a média sztárolását választották... aminek következtében egyre több állat került/kerül BE az Illatos útra!


"A Fővárosi Közterület-felügyelet Illatos úti szervezeti egysége nem menhely és nem sintértelep. Olyan hatósági feladatokat is ellátó Állategészségügyi Telep, amelynek feladatait jogszabályok és a jogi irányítás egyéb eszközei határozzák meg, ebből következik, hogy a működéséről készített beszámoló része a Fővárosi Közterület-felügyelet éves beszámolójának, ezáltal mindenki számára hozzáférhető."

A sintér(telep)ekre általánosan jellemző, hogy titkolják tevékenységük valódi mivoltját, és ez kezdődik mindjárt az elnevezéssel: Magyarországon az önkormányzatok által fenntartott - nem állatvédők által üzemeltetett - "állategészségügyi-", "gyepmesteri-", "ebrendészeti-", stb. telepek valóban mind egyet jelentenek: sintértelepet, ahol minden állatot be kell fogadniuk, ahol helyhiány esetén megölik a "létszámfelesleget", és amelyek nem állatvédő elvek, módszerek alapján működnek!

Jellemző még ezekre a telepekre, tevékenységekre, hogy kerülik az igazság felvállalását... Az Illatos út kapcsán is az utolsó nyilvános statisztikát még én tettem fel 2004-ben a www.illatosut.atw.hu/statisztika.htm oldalra! Az olyan sokszor "hivatalos"-nak nevezett másik honlapon soha nem volt és most sincs statisztika az Illatos útra be- ill. onnan kikerült állatokról!

A Fővárosi Közterület-felügyelet éves beszámolóját pedig hiába keressük a honlapjukon, a keresés eredményeként az az oldal jön ki, amelyik hivatkozik rá és azt állítja, hogy "mindenki számára hozzáférhető"...


"A Telep alapfeladata a kóbor ebek befogása, a leadott kutyák átvétele, a tulajdonos kérése alapján az idős vagy beteg állat elaltatása illetve az állatok telepen történő elhelyezése és lehetőség szerint gazdához való juttatása.

A Telep 94 férőhellyel rendelkezik. Kötelességünk átvenni minden, Budapest közigazgatási területéről hozzánk behozott ebet. Sajnos évente mintegy 2000 megunt négylábút hoznak be olyan személyek, akik felelőtlenül, előzetes mérlegelés nélkül döntöttek a kutyatartás mellett, majd látva a felmerülő feladatokat, problémákat szabadulni kívánnak kedvenceiktől.

A közterületen elütött vagy más módon megsérült állatok jelentős része is hozzánk kerül. Az enyhébb sérüléseket a Telepen ellátjuk, a csontsebészeti beavatkozást igénylő sérülések esetén a velünk kapcsolatban álló állatvédő szervezetek viszik el állatkórházba a súlyosan sérült állatokat.

Az alapfeladaton túl a Telep sokkal többet tesz, hiszen 2-3 évvel ezelőtt a főváros által biztosított 20 millió forintból felszámolásra került a Telepen a szopornyica, a Telepre bekerülő valamennyi állatot a fertőző betegségek elleni kombinált védőoltással, féregtelenítő kezeléssel látunk el, továbbá a felelős állattartás jegyében minden örökbeadott állat microchippel ellátva kerül új gazdájához (ennek költsége nem az új tulajdonost terheli)."

2003. óta számtalanszor felajánlottam a telep vezetőjének, hogy beszéljük meg, hogyan lehetne az állatvédő szempontokat, módszereket jobban érvényesíteni az Illatos úton, sajnos mindig kitért előle, pedig a jelenlegi módszerekkel a telep csak szaporítja a bajt, nem foglalkozik megfelelően sem az állatokkal, sem az állatokat leadókkal, sem az "örökbefogadókkal", sem pedig az állatokat szerető, irántuk közömbös vagy ellenséges kívülállókkal, stb. Elfogadhatatlan, hogy a telepen "megsértődnek" a szomorú igazság töredéke hallatán, viszont annál jobban szeretik, ha "állatmentő"-ként emlegetik őket!


"A Telepet segítő állatvédő szervezetek közreműködésével (Kutyasegélyszolgálat Alapítvány, Lelenc Kutyamentő Egyesület, Minimenhely Alapítvány, Vigyél haza Alapítvány) rendszeresen szervezünk nagyszabású Örökbefogadó Napokat, ahol a sajtó és az állampolgárok nagy számban képviseltetik magukat, és általában egy-egy ilyen napon 50-60 kutya is gazdára talál."

Az említett "állatvédő szervezetek" sajnos több vonatkozásban sem álltak a helyzet magaslatán az Illatos út kapcsán az elmúlt években: pl. kritikátlanul együttműködtek a teleppel, és sajnos a hozzáértésüket inkább a pénzükkel próbálták pótolni! Az eddig megrendezett "örökbefogadó napok" is jól példázzák a szervezők nagyfokú hozzánemértését! Amit előre is lehetett tudni, sajnos minden alkalommal bekövetkezett: kivittek ugyan x tucat állatot "örökbe", de utána hónapokig hordták tele a telepet vemhes kutyákkal, komplett almokkal, öreg kutyákkal, beteg kutyákkal... hiszen a felelőtlen médiából az "jött le", hogy az Illatos úton "megmentik" őket... Pedig épp a leadott állatokat akár azonnal is megölhetik!


"Az elmúlt évben 10399 látogató jött el a telepre és több mint 2000 kutyát juttattunk gazdához."

Nem kevés ez az egyetlen mondat a korrekt statisztika helyett? És milyen gazdához juttatták a "2.000" kutyát? Boldog-boldogtalannak adnak állatot! És tessék mondani, a macskákkal mi történik?


"A Fővárosi Közterület-felügyelet elkötelezett a felelős és kultúrált ebtartás népszerűsítése mellett."

Kikkel népszerűsítik a "kultúrált ebtartás"-t? Akik jártak már nyitott füllel az Illatos úton vagy telefonáltak oda, hallhatták, hogy sokszor milyen arrogáns hangnemet használnak vagy milyen végtelenül cinikusak...


"Állategészségügyi Telepünk kapui nyitottak, mindenki által megismerhető a telephely munkája.

A Telep minden dolgozója (állatorvosok, állatgondozók) a legnagyobb odaadással, az állatok iránti elkötelezettséggel végzi munkáját."

Azok milyen "odaadással, elkötelezettséggel" dolgoztak pl., akik miatt pl. a vaksötét 76-os kennelben sorozatosan haltak meg a szerencsétlen fekete kutyák, mert az "elkötelezettek" azt a fáradságot sem vették maguknak, hogy egy világosabb kennelbe tegyék őket... És azok, akik a fertőző vértócsában fekvő Mary-n nem segítettek... Vagy azok, akik miatt télen szinte egész nap csak jég van az állatok tányérjában... És az, aki egy gyönyörű kis oroszkék-szerű kamasz kandúrra azt mondta, hogy ha másnapig nem viszem el onnan, elaltattatja, mert "elege van belőle"... Stb. stb. stb.


"Erre jó példával szolgálnak a médiákban megjelent riportok, beszámolók (pl. TV2, RTL)."

A média sajnos egyáltalán nem érzi a felelősségét és nem jár utána az igazságnak (tisztelet a ritka kivételnek)!


"A Pásztor Zsuzsa által megfogalmazott igaztalan vádak nem csak a szervezetet járatják le, tüntetik fel rossz színben, hanem a lelkiismeretes személyzetet személyenként is nagyon sértik."

Nem akarom élezni a helyzetet, de kíváncsivá tettek, kik érzik magukat "sértve"? Azok, akik a macskákat a kukákban ölték az udvaron, látogatási időben (látogatási időn kívül vajon mit csinálnak)? Vagy az, aki egy megtalált kutyáért 20.000 Ft jutalmat meg sem köszönt? Esetleg azok, akik elkérik a leendő gazditól az örökbefogadni kívánt állat "tartási költségei"-t? Vagy netalán azok, akik anno jóismerősükként K.Gabriellát, a mostanra már masszív bűnöző kapcsolatairól is elhíresült állatkínzót ajánlották W.-nének "segítő"-ként... Vagy azok, akik úgy takarítanak (slagoznak), hogy egyúttal a kutya is lezuhanyozik, ha nem tud repülni... Sajnos sokáig tudnám még folytatni!


Sértődés helyett - amire nekem sokkal több okom lenne, hiszen 2003. decemberében a telep nem tartotta magát eredeti megállapodásunkhoz - nézzünk inkább előre: a 2003-as segítő ajánlatom most is érvényes, ha az "Illatos út" részéről is mutatkozik végre szándék a gyökeres változtatásra, akkor szívesen segítek tovább, hiszen az utóbbi néhány évben erre tettem fel az életem! De abban nem tudok partner lenni, hogy a régi módszerek meghagyásával, csupán egy rózsaszín cukormázzal öntsük le Budapest sintértelepét - hiszen növeli, ki elfödi a bajt!

Továbbra is keresünk tehát olyan igaz embereket, akik segítenének abban, hogy az Illatos úton végre az állatok igazsága érvényesüljön!

Köszönöm mindenkinek a megértését, segítségét:

Pásztor Zsuzsa,
help@sinterstop.hu

Budapest, 2008. december 22.


Kapcsolódó oldalak:
Illatos Úti Állatvédő Projekt
A sintértelepek állataiért...
Ugye nem igaz???
Egy igaz embert keresünk!
A pokolba vezető út...

* Idézet a Fővárosi Közterület-felügyelet sajtó és kommunikációs referensének eredeti helyesírásával...

** A Fővárosi Közterület-felügyelet közleményét 2010. januárjában levették a honlapjukról.

*** A Fővárosi Közterület-felügyelet Működési és Szervezeti Szabályzata 2010. januárjától kikerült a honlapjukra.

A pokolba vezető út...

Avagy a média és a véleményformálók felelőtlensége...
Igaz mese a Pokolról és a Mennyről

















Pakolják az állat-tetemeket a hatalmas szemétszállító autóra Budapest sintértelepén...


Azt mondják, a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve... És mondják azt is, hogy a budapesti "sintéralapítvány" alapítója egy "rendes ember"... A Budapest sintértelepe körül keltett felelőtlen média-kampány - az "Illatos út" sztárolása - láttán nekem a "jószándék" helyett főleg a tájékozatlanság és a felelőtlenség jut az eszembe!

Felfoghatatlan, hogy a sintértelep(ek) mellett az országos médiában kiálló népszerű véleményformálók elkötelezettségüket a legminimálisabb, legfelületesebb tájékozódás után vállalják! Rendszeresen "menhely"-nek nevezik például Budapest sintértelepét, ebből is látszik, hogy "csak" a lényeget nem ismerik sem az állatmenhelyekről, sem a sintértelepekről! Felfoghatatlan, hogy a sintértelep(ek) mellett az országos médiában kiálló népszerű véleményformálók mennyire nem érzik felelősségüket!

Itt nem részletezem ismét, amit a magyarországi sintértelepek valóságáról két korábbi levelemben ( Ugye nem igaz??? - Egy igaz embert keresünk! ) is megírtam, ellentétben a felelőtlen média által rákent vastag rózsaszín mázzal! Akinek van szíve és hajlandó gondolkodni, már eddig is megérthette, mi forog kockán!

Akinek van szíve és hajlandó gondolkodni, megérti az alábbi igaz mesét is:


Pokol és Menny (tanmese)

"Mendegélt az úton egy ember, a lova meg a kutyája. Egyszer egy hatalmas vihar kerekedett, és mellettük belecsapott egy fába a villám. Mindhárman meghaltak. De az ember nem vette észre, hogy már elhagyta az élők világát, és tovább bandukolt a két állattal. Néha időbe telik, míg a halottak megszokják új helyzetüket... Nagyon hosszú volt az út, emelkedőn kellett menniük, a nap is erősen tűzött, csorgott róluk a verejték, és rettentő szomjasak voltak.

Az egyik kanyarban végre észrevettek egy hatalmas márványkaput, amely egy arannyal kikövezett térre nyílt. A tér közepén egy kút állott, amelyből kristálytiszta víz csordogált. A kapuban egy férfi őrködött. A vándor odament hozzá, és megszólította: - Jó napot. - Jó napot - felelte az őr. - Miféle hely ez, hogy ilyen gyönyörű? - Ez itt a mennyország. - Milyen jó, hogy a mennyországba jutottunk! Nagyon szomjasak vagyunk... - Lépjen be nyugodtan, itt annyit ihat, amennyit csak akar. Az őr a kútra mutatott. - A lovam és a kiskutyám is szomjasak. - Nagyon sajnálom - mondta az őr. - Állatok nem léphetnek be ide. Az ember nagyon elkeseredett, mert rettenetesen kínozta a szomjúság, de nem akart egyedül inni. Megköszönte hát az őrnek, és továbbment.

Megint sokat gyalogoltak fölfelé, és már teljesen ki voltak merülve, amikor megérkeztek egy másik helyre, amelynek egy ócska kapu volt a bejárata. Mögötte poros földút volt, kétoldalt fákkal. Az egyik fa árnyékában hevert egy férfi, az arcát eltakarta a kalapja, valószínűleg aludt. - Jó napot - köszöntötte a vándor. A férfi félretolta a kalapját, és biccentett. - Nagyon szomjasak vagyunk, én, a lovam és a kiskutyám. - Van ott egy forrás a kövek között - mondta a férfi, és megmutatta nekik a helyet. - Igyanak csak kedvükre. Az ember, a lova meg a kutyája odamentek a forráshoz, és sokáig ittak. Aztán az ember visszament a férfihoz, hogy köszönetet mondjon neki. - Jöjjenek csak nyugodtan, bármikor - felelte a férfi.

- Egyébként hogy hívják ezt a helyet? - Mennyország. - Mennyország? Az nem lehet! A márványkapu őre azt mondta, hogy az ott a mennyország! - Az nem a mennyország. Az a pokol. A vándor megdöbbent. - Meg kellene tiltaniuk, hogy ők is ugyanezt a nevet használják! Ez a téves információ óriási zűrzavart okozhat!

- Bizonyos szempontból viszont nagy szolgálatot tesznek nekünk. Ugyanis ott maradnak azok, akik képesek elárulni a legjobb barátaikat..."





















Kukák fertőtlenítése egy sintértelepen...

Magyarországon hivatalosan ma még elsősorban köztisztasági, közegészségügyi kérdésként kezelik a kóbor- és egyéb bajbajutott állatok ügyét, és nem állatvédelmi feladatként!

Pásztor Zsuzsa
help@sinterstop.hu

2008. december 3.

Fotó: Galló Gusztáv

SintérSTOP - Illatos Úti Állatvédő Projekt
www.sinterstop.hu


Kapcsolódó oldalak:

Ugye nem igaz???

Egy igaz embert keresünk!

Válasz a Fővárosi Közterület-felügyelet 2008. 11. 28-i közleményére

Egy igaz embert keresünk!

Ki lesz az első?

Ki lesz az első EMBER, akinek végre felszáll a szeme elől a felületes média által keltett köd, és LÁTNI fog...

Látni, a sintértelepek állatainak mindennapos tragédiáját...

...Neki nem kell átélnie azt, amit mi éveken át az Illatos úti és más sintértelepek állatai közelében átéltünk:

nem kell siratnia hétről-hétre a meghalt, megölt ártatlan életeket,

nem kell földbegyökerezett lábbal állnia, amikor véletlenül tanúja, amint a sintérek kukákban ölik a szerencsétlen macskákat,

nem kell döbbenten néznie, amikor egy sérült dalmatát két sintér hurkos botokkal fog le, amíg az orvos... beadja az oltást,

nem kell újra és újra átélnie, hogy a vaksötét 76-os kennelben sorozatban halnak meg a nemtörődömségből odatett ártatlan fekete kutyák,

nem kell szembesülnie azzal, hogy hiába kér segítséget a sintérektől a halálos betegen egy fertőző vértócsában fekvő Mary-nek,

nem kell találkoznia a sintértelep kapuján kilépve könnyeiket törlő meglett férfiakkal,

és nem kell átélnie még millió hasonló élményt...

... Csupán a szemükbe kell nézni az Illatos úti sintértelepen fényképzett állatoknak - pl. a www.illatosut.atw.hu/__show/index.html oldalon - akinek van szíve, az ezekből a szemekből kiolvashatja, hogy nem támogathat egy sintértelepet!

Sajnos mi főleg csak a képeinkkel beszélhetünk, hiszen a sintérek nagyon "sértődősek", pl. az egyik évben azzal "ünnepelték" az Állatok Világnapját, hogy az aznapi fényképezésünket félbeszakíttatták, mert az egyik sintér megrágalmazott bennünket... Nem kell jósnak lennem sejteni, hogy most is meg lehet a böjtje annak, amiért nyíltan kiállok az állatok mellett a sintérek ellenében... De ki kell állnom, mert nem szeretnék cinkos lenni!

Mindannyian tudjuk, hogy itt a tervezett gumiszőnyegre való gyűjtés csak eszköz a sintértelep híres emberekkel történő népszerűsítésében! Bár a gumiszőnyeg is egy elhibázott cél (az Illatos útiak takarítási szokásainak ismeretében, pl. télen addig jó az állatoknak, amíg forgács van alattuk, hiszen addig sem slagozzák őket...), de az igazi nagy baj valójában az, hogy tájékozatlan, megtévesztett híres emberekkel és több mint 20.000 naptárral tovább népszerűsítenék azt a sintértelepet, amelyet a hasonlókkal együtt a jelenlegi formájukban meg kellene szüntetni a XXI. századi, európai Magyarországon!

Mert SZÉGYEN, hogy a magyarországi önkormányzatok túlnyomó többsége 2008-ban még mindig sintér(telep)ek finanszírozásával (nagyrészt követelmények támasztása nélkül) "oldja meg" a bajba jutott/elárvult/kóbor állatok problémáját!

SZÉGYEN, hogy Magyarországon az állatvédők által működtetett állatmenhelyekkel szemben szinte csak követelményeket támasztanak, lásd pl. legutóbb a tatabányai állatvédők kálváriáját: www.allatvedo.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=50738
Sajnos a két kezemen meg tudom számolni, hogy Magyarországon hány önkormányzat ad minimális támogatást állatmenhelyeknek is!

SZÉGYEN, hogy az emberek a felületes média jóvoltából úgy tudják, a sintértelepeken "mentik" az állatokat!
És GYALÁZAT, hogy ennek következtében egyre több szerencsétlen, ártatlan állat kerül BE a sintértelepekre, abban a reményben, hogy ott majd "megmentik" őket! Pedig a sintérek épp a leadott állatokat akár azonnal is megölhetik bármilyen ürüggyel (pl. öreg/beteg/agresszív...)

Sajnos Budapest sintértelepének népszerűsítői - tisztelet a kivételnek - még mindig nem akarják felismerni mit tesznek, a bulvármédián keresztül üzengetnek, ahelyett, hogy látnának és gondolkodnának!

Mi nem adjuk fel, nem leszünk cinkosok! Hisszük, hogy jóakaratú és gondolkodó emberek nem állhatnak támogatóul a sintértelepek mellé! Bízunk benne, hogy ezt a most érintett állatbarátok is hamarosan belátják!

Köszönettel,
Pásztor Zsuzsa
help@sinterstop.hu

Budapest, 2008. november 27.

Fotó: Galló Gusztáv

SintérSTOP - Illatos Úti Állatvédő Projekt
www.sinterstop.hu


Kapcsolódó oldalak:

Ugye nem igaz???

A pokolba vezető út...

A Bors cikke :( "természetesen" nem kerestek meg előtte...

Válasz a Fővárosi Közterület-felügyelet 2008. 11. 28-i közleményére